Во Львовской области почему уголовное власти Крыма поддерживает независимость Шотландии
|
|
18 сентября должен состояться референдум о независимости Шотландии (о выходе из состава Соединенного Королевства). В ожидании этого события незаконный & quot; Президиум Государственного совета Республики Крым & quot; выразил искреннюю поддержку шотландском народа.
После аннексии Крыма, Которая была осуждена во всех влиятельных международных организациях, включая ООН, оккупационная власть полуострова поняла, что & quot; владельцы российских паспортов & quot; в Крыму фактически оказались в международной изоляции без возможности путешествовать за границу, без западных инвестиций, без международного авиасообщения (кроме российских рейсов) и судоходствоа.
Из Крыма ушел не только американский & quot; Макдональдс & quot ;, но и все серьезные иностранные банки. оккупационная власть прилагает все усилия, чтобы продемонстрировать миру свою & quot; нормальность & quot ;. И хотя подавляющее большинство зарубежных политиков не считают для себя возможным посещать Крым, отдельные пророссийские деятели из Европы все же навидуються на полуостров - чтобы поддерживать иллюзию международных контактов и легитимности. По этому поводу я неоднократно обращался в Службу безопасности Украины, которая уже запретила въезд на территорию Украины некоторым из этих лиц (Беле Ковачу с венгерского & quot; Йоббика & quot ;, Франко Крейелману из бельгийского & quot; Влаамс Беланга & quot; и Мирославу Митрофановв - сопредседателю правления & quot; Русского союза Латвии & quot;).
В сегодняшней ситуации оккупанты хватаются за предстоящий референдум в Шотландии, пытаясь притянуть за уши параллели между европейским плебисцитом и обстоятельствами крымской оккупации. Криминальный авторитет и, одновременно, исполняющий обязанности & quot; Председателя Крыму & quot; Аксенов пришел к того, что сделал две сенсационных заявления: 1) & quot; Признание результатов референдума о независимости Шотландии будет означать также признание крымского референдума о независимости & quot; и 2) & quot; В случае признания референдума в Шотландии и Крым должен быть признан ими [странами ЕС] автоматически, без всяких вопросов и без всяких сомнений & quot ;. Такое Самонавиювання имеет ряд логических недостатков.
Во-первых, шотландцы голосовать не за присоединение к другому государству, а за государственную самостоятельность. И можно с уверенностью сказать, что, независимо от результатов референдума, их правительство было и остается выразителем их воли, а не воли другой страны, как это происходит на территориях замороженных Москвой конфликтов и, всобливо, по аннексированного Крыму. Во-вторых, шотландская инициатива и ее легитимность базируется на беспрекословном факте существования шотландцев как отдельного народа, как отдельного самобытной нации с многовековой историей. Этот факт является фундаментом легитимности самоопределения шотландского народа. Зато, и доля россиян, находившихся на момент референдума & quot; горячими поборниками & quot; присоединение к России, такого основания не имела. Поскольку нет того крымского народа, о котором любят говорить в России. Ведь, в отличие от шотландцев, россияне всегда имеют альтернативу - вернуться на свою этническую родину. Одновременно такой альтернативы не имеют, например, крымские татары в Крыму, которые и являются коренным нАрода Крыму. В-третьих, тогда как право Великобритании позволяет Шотландии проведения такого референдума, Статья 73 Конституции Украины предоставляет подобное право исключительно всеукраинском референдума. Я уже не говорю об отсутствии списков избирателей в Крыму накануне незаконного плебисцита. Наконец, в Шотландии ожесточенные дискуссии о целесообразности создания НЕзависимого государственного образования идут уже сотни лет. А подготовка к референдуму началась еще осенью 2012 года - по обоюдному согласию Эдинбург и Лондон. Более того, соглашение о проведении референдума определила условия проведения такого голосования. Зато в Крыму все прошло быстро, & quot; тихо и спокойно & quot; под наблюдением & quot; вежливых зелених человечков & quot ;.
Не является ли это яркой демонстрацией различия в цивилизованной реализации суверенного права нации на самоопределение по сравнению с захватом территории другого государства, где инструмент волеизъявления используется только для прикрытия экспансионизма?
Меня часто удивляет, которыми & quot; демократами & quot; позиционируют себя Путин и кремливськи марионетки относительно других стран включая Украину, когда речь идет о расчленении или ослабление других государств. Всегда звучат голоса о & quot; право на самоопределение & quot ;, & quot; угрозу насилия в отношении национальных меньшинств & quot; и тому подобное. Хотел бы обратить внимание, что несмотря на такое восторженное восприятие стремлений к независимости за рубежом, в самой Роской Федерации подобные & quot; парады суверенитета & quot; подавляют со всей жестокостью. Достаточно вспомнить безумное противодействие идеи проведения & quot; Марша за федерализации Сибири & quot; 16 августа этого года, которую оказывал Кремль. Ведь доходило даже до запретов на доступ к новостным украинских сайтов из России в случае, если украинские новостийщики не откажутся ретранслировали подобную информацию. Я уже не говорю о Чечне, где стремление к суверенитету было в свое время буквально потоплено в крови.
Демонстрация чрезмерной симпатии к шньои Шотландии со стороны российского руководства выглядит даже курьезно учитывая, что премьер-министр Шотландии Алекс Салмонд пообещал, что в случае получения независимости шотлАндия поддерживать европейские санкции против Москвы.
Давно известно, что точка сидения определяет точку зрения. Но в случае России и & quot; русскомирства & quot; это выглядит особенно циничным и особенно лицемерным.
Об этом сообщили в пресс-службе Львовской областной организации ВО & quot; Свобода & quot;
|
| |
|
